Milano dopo il Coronavirus, riflessioni

Milano dopo. Dopo cosa? La parola "dopo", in questo contesto, va compresa. In genere significa "quando la cosa cui mi riferisco sarà conclusa, allora..." Il dopo implica quindi un passaggio, anzi un superamento, un lasciarsi dietro le spalle qualcosa di compiuto. E' chiaro che, in ambito coronavirus, la parola dopo, da termine definito con precisione, diventa invece sfumata. Non solo perchè, al termine dell'urgenza, non è ancora detto che avremo il governo dell'epidemia. Ma anche perchè, per quanto concerne i rapporti sociali, la vita personale e collettiva, la coesione interna e la socialità generale, potremo veramente parlare di un dopo. Ma, soprattutto, di quale dopo?

Nulla ci dice che l'ombra del mutamento momentaneo della convivenza - ad esempio dell'accorgersi dell'esistenza degli altri dopo anni di gioioso individualismo - si estenderà ben oltre il respiro di sollievo per lo scampato pericolo, per chi sarà sopravvissuto. 

In fondo, noi cittadini oggi siamo chiamati ad eseguire delle prescrizioni, magari anche perchè le riteniamo corrette, ma non abbiamo nessun ruolo riconosciuto a priori. Solo a posteriori, quando la parte di noi che si mantiene indisciplinata ed egoista si consolida come propagatrice del male, siamo chiamati ad una chiara solidarietà collettiva per quel "bene comune" che invece la politica, quella dei rappresentanti ideali dei cittadini, non ha mai chiarito, tanto che ancora in questi giorni lotta per la propria egoistica visibilità alla faccia del bene comune.

Quando giungerà il dopo, con il termine dell'urgenza clinica decadrà anche il nostro contributo all'esaurimento della forza omicida del virus. Cosa significherà allora, per noi, il dopo? 

Che riprenderemo a non accorgerci del nostro vicino di casa in difficoltà, salvo non essere le brave persone aggregate a un'associazione benefica?

Che continueremo a pagare i conti dei nostri figli precari nella speranza di chiudere gli occhi vedendoli assunti a tempo indeterminato?

Forse non ci accorgiamo che, mentre noi pensiamo al dopo come ad un'isola lontana verso cui dirigiamo speranzosi il nostro canotto, c'è chi già - adesso, anzi ieri - ci specula.

Cosa significa questa enfasi sul "lavoro agile" che "consente ai padri di dare il biberon ai propri figli, alle madri di sospendere il lavoro per raccogliere il ciuccio del fantolino"?

Come mai oggi, quando è giustamente impedito l'accesso alle scuole, sono celebrati, senza considerazioni sul loro lavoro e sui loro diritti, gli insegnanti che mantengono il rapporto online con i propri alunni?

Come cambieranno, dopo, questi rapporti di lavoro e la loro sostanza, visti i vantaggi che comporterebbero "per noi", nel caso si verificasse una nuova urgenza?

Sarà opportuno che noi si rifletta, anche alla luce dell'importanza crescente delle reti oggi gestite da privati monopolistici, sul nostro "dopo".

Coraggio, dite la vostra.

Giuseppe Maria Greco

Nella sua risposta, di cui la ringrazio, compare una figura che ci può aiutare in questa discussione.

Si tratta del sindaco Sala.

Quando richiamo alla mente questa persona, quale immagine mi compare? Quella del signor Giuseppe Sala, oppure quella del sindaco?

E' probabile che la prima immagine mi si sia presentata all'inizio, cioè quando era solo un candidato, e forse anche poco dopo, quando ha cominciato la sua attività, o ancora dopo non molto, quando hanno cercato di incastrarlo sui conti di Expo.

La seconda immagine è quella che lei critica, e che tutti vediamo compresa nella foto di gruppo del partito politico PD. 

Dato che la persona di Giuseppe Sala è, per quanto lo riguarda, sempre la medesima da quando si è candidato ad oggi, cosa indirizza invece noi verso questa distinzione secca di rappresentazione della sua persona? Cosa mescola o distingue lui con/dal suo ruolo?

In sostanza, ai nostri occhi cosa impedisce al signor Sala di essere contemporaneamente il sindaco Sala e viceversa? E' un mutamento di personalità che dobbiamo imputare a lui oppure si tratta di una nostra differente visione, cambiata da quando era uno come noi a quando ha assunto un ruolo che lo distingue da noi?

La risposta non la cerco nella persona di Sala, perchè la trovo piuttosto nel riconoscere che il motivo sta nell'essere, la nostra democrazia, bloccata, cioè incapace di coniugare correttamente i bisogni con gli interessi. Non da ora, ma dall'inizio, dal 1945-46 in poi. Per cui, quando uno di noi assume un ruolo pubblico, appare ai nostri occhi come il medico che ci cura grazie alla sua scienza, a noi ignota, per cui la distanza da lui, rappresentata dal suo camice e dai suoi zoccoloni, è fatale.

Se è così, il distacco dagli eletti e dagli amministratori politici, oggi degradato in una totale sfiducia, non è cosa di quest'ultima epoca, ma ben più datato. Se allora questa discrasia non ci sembra all'altezza dello spirito costituzionale, non dobbiamo cercare di cambiare Sala, ma di andare all'origine del problema, di capirlo e quindi di correggerlo in modo che non si ripeta.

Questo non vale solo per la nostra democrazia (e anche per le democrazia europee). La stessa ricerca di bilanciamento tra bisogni e interessi, cioè tra le due dimensioni che confliggono tra loro fin dagli inizi della storia umana, vale per la verifica della situazione della sanità pubblica e privata, della scuola, mista da tempo tra la ricerca di "clienti" per giustificarne il costo e il diritto alla scolarità aperto costituzionalmente a tutti, del comportamento di ogni persona, ossessionata dal rispetto delle norme che oggi si fanno ancora più stringenti perchè c'è chi, invece di "interiorizzare" i propri doveri ed esercitarli da persona adulta, cerca di sfuggirli per sentirsi vivo non in una comunità, ma da solo e per sè solo.

Possiamo quindi, grazie all'improvvisa ricomparsa della morte, riscoprire il valore della nostra vita in tutti i suoi aspetti, personali e collettivi, riscoprendo il valore della nostra presenza responsabile insieme a quella altrui. Se ad esempio la presenza del ruolo vitale dei cittadini, non solo del loro diritto alla cura e alla vita, fosse stato considerato un contributo necessario per l'affronto del virus, forse si sarebbe affrontato per tempo anche il problema della morte solitaria dei malati negli ospedali con misure di contatto in rete perchè il necessario morire da soli non si tramutasse in un morire in solitudine.

La partecipazione dei cittadini, in quest'ottica, acquista un significato di maturazione collettiva importante, Sono in atto sperimentazioni negli altri Paesi, e quando sarà possibile verrà lanciata in Italia una campagna per una legge di iniziativa popolare europea riguardante il clima, i diritti sociali e la partecipazione con il metodo dell'estrazione a sorte. Ma se quest'azione politica venisse interpretata come una cosa a sè stante mentre tutto il resto della nostra società restasse la stessa di prima, allora non servirebbe a nulla, Così come non servirebbe avere appreso che lo sconosciuto che cammina sullo stesso marciapiede non è un ingombro per il nostro cammino ma uno che, come noi, va verso un suo destino se i partiti continuassero a scontrarsi, come fanno anche ora, per motivi di potere e non certo per il "bene comune".

Chiedo scusa per la lunghezza, ma ritengo necessario trovare punti di partenza comuni, se ci interessa trovarli.

Mi dispiace che, per non volare troppo alto, lei si fermi decisamente in basso. Al punto da non vedere cose che già si muovono e le direzioni che prendono. E non sono cose che riguardino quello spirito religioso che io, come certamente anche lei, ho perso nel tempo senza negare il concetto del re-ligare, cioè del connettere ciò che avviene quando ce ne sia ragione.

Noto nel suo ragionamento l'affermazione rigida del principio di cui recentemente si sono fatti portatori molti personaggi secondo cui la democrazia si sarebbe materializzata in una sorta di aristocrazia occupata, nei seggi che decidono, da persone che fanno i propri interessi. Non a caso avevo ragionato sulla figura di Sala, assunto come campione, chiedendole implicitamente se fosse aristocratico di natura o se lo fosse diventato a causa del ruolo che ricopre.

Temo, ma spero di sbagliarmi, che il suo pensiero rischi di restare vittima della separazione tra cittadini ed eletti (che peraltro sono cittadini anch'essi) di cui ho anch'io parlato, anzichè vedere come dirigere il cammino per superarla.

La differenza tra noi sembra essere che io ritengo che si debbano affrontare le questioni che non solo il coronavirus, ma anche a causa del coronavirus, emergono come ostacoli al superamento delle mancanze, mentre nel suo scritto non riesco a trovare proposte utili.

Le chiedo quindi di aiutarmi a comprenderle meglio, in modo che, invece di disturbare la religione, si possa discutere di ciò che alimenta una partecipazione a partire da ciò che oggi la frena. Guardando possibilmente non solo a chi occupa un ruolo, ma anche a tutti noi che ne occupiamo, secondo la Costituzione, un altro non separato.

Grazie per la cortese risposta. 

D'accordo per un utile incontro quando sarà ristabilita la possibilità di riunirsi.

Nel frattempo pongo questa domanda:

perchè il "dopo" possa essere affrontato con le intenzioni di crescita collettiva che questa esperienza ci induce, ad esempio il rilancio del lavoro e il suo rientro nei canoni del diritto e del sociale, l'uscita dalla consuetudine all'individualismo reattivo con la consuetudine della cultura democratica rispondente ai bisogni (con tutto quello che comporta nella miriade di comportamenti privati, pubblici, gestionali ecc.), e quant'altro (come la sanità pubblica, l'uso del lavoro online ecc.) si riterrà utile, non crede che, da come si presentano le cose oggi (cioè in modo che io giudico transitorio se non aleatorio), sarebbe utile fin da ora cominciare a creare il legame tra l'oggi e il domani perchè l'empito attuale non sia risucchiato nella normalizzazione della vita quotidiana?

Tanto per dare un'idea della criticità di questa domanda, incollo l'incipit di un articolo appena scritto in Francia. Lo lascio in lingua originale perchè è comprensibile anche se qualcuno non conoscesse il francese:

"La gestion de la pandémie vient révéler les carences des États, notamment du nôtre. Nous vivons dans une fausse impression de préparation : manque de coopération, de coordination, de transparence – formidable paradoxe d’une société sur-organisée. On répond que la situation est inédite. Mais insister sur la singularité, c’est se refuser à tirer des leçons. Pourtant, il est déjà temps de s’interroger sur l’après. "

Buonasera a tutti.

Per curiosità ho dato un'occhiata alla prima pagina degli interventi relativi al Municipio 7, che segnalano dei seri problemi da risolvere (ben pochi dei quali sono stati affrontati), e che vanno invece risolti al più presto senza giochini di scaricabarile tra Cascina Monastero e Palazzo Marino.

Questa è la classifica dei più commentati relativa al Municipio 7:

1) Baggio Centro Storico Sommerso: 106 Interventi (Non risolto).

2) Strisce blu in Viale Aretusa: 39 Interventi (Risolto).

3) Ex Scuola Elementare di Via Cabella: 35 Interventi (Non risolto).

4) Pista Ciclabile di Via Cusago ridotta ad un'accampamento Rom: 30 Interventi (Provvisoriamente risolto con il New-Yersej).

5) Ristrutturazione viabilistica di Piazzale Siena: 28 Interventi (Non risolto).

6) Multe in Via Anguissola: 18 Interventi (?).

7) Via Bagarotti 5 "Sosta Vietata" su tutto il lato del parco Valsesia. Dove Parcheggiano i residenti di Via Bagarotti, e limitrofe?: 18 Interventi (Non risolto).

8) Lavori di ampliamento della Biblioteca di Baggio: 16 Interventi (Lavori in corso con grande ritardo).

Mi sembra proprio il caso di iniziare a risolvere i problemi e i temi segnalati qui su partecipaMi, Municipio per Municipio, partendo da quelli che hanno raccolto il maggior numero di commenti. Quello su "Baggio Centro Storico Sommerso" detiene il record di interventi per la sezione relativa ai Municipi (ex-equo con il famoso condominio di Via Cavezzali del Municipio 2).

Si attendono segnali di vita da parte delle varie Istituzioni su queste tematiche ampiamente segnalate dai Cittadini del Municipio 7 (e ovviamente anche dagli altri 8), spesso anche con articoli sui giornali, o con servizi televisivi.

P.S: Mi rimane il dubbio che 9 Municipi a Milano (ex zone che erano 20), siano troppo grandi e pochi, forse si dovrebbe discutere se sia il caso di rivedere questa struttura amministrativa con qualche Municipio in più (tra il centro e le periferie), e con maggiori quattrini, e competenze di manutenzione (anche straordinaria di piccola-media entità). In effetti il verde, e l'organizzazione delle feste di quartiere, mi sembrano veramente ben poco.

Milano 1 Aprile 2020

                                                                                                                    Cordiali Saluti

                                                                                                                   "Stefano Vigo"

Credo che per farci ripartire servano meno parole. Ma naturalmente posso sbagliarmi.

Flipped thinking: bastian contrario.
(mi permetto di propinarvi qualche opinione, contro il comune sentire)

"Così erano andate le cose, come infatti, se il terrore e il disastro non avessero ottenebrate le nostre menti, io e molti altri avremmo dovuto prevedere. Questi germi di malattia avevano preteso un tributo dall'umanità sin dall'inizio, dai nostri antenati preistorici sin da quando la vita era cominciata sul nostro pianeta. Ma per merito della selezione naturale del genere umano, la nostra specie ha sviluppato una forza di resistenza; non soccombiamo a nessun germe senza una lotta, e da molti - quelli della putrefazione di tutto ciò che è morto, per esempio - il nostro organismo è immune. Su Marte non ci sono batteri, e quando questi invasori arrivarono e incominciarono a nutrirsi, i nostri microscopici alleati cominciarono a lavorare alla loro distruzione. Già quando io li osservavo, essi erano irrevocabilmente condannati, morenti e corrotti anche mentre si affaccendavano."
(La guerra dei mondi, Herbert Wells)

Se, al contrario dei Marziani, sopravviveremo all'epidemia dovremmo FIN D'ORA preoccuparci a come RIMEDIARE al più presto ai danni procuratici nel frattempo, oltre a come MODIFICARE i nostri stili di vita e lavoro, per prevenire questo e ulteriori guai che incombono (a riparlarne).

Non ho competenze mediche ma, a rigor di logica, credo opportuno che, una volta superato il picco dell'epidemia si privilegino le analisi (del sangue) per trovare gli IMMUNI - con anticorpi naturali o indotti da malattia - mentre ora si privilegiano e pretendono ancora analisi per scoprire i CONTAGIATI (tampone).

Così TUTTE le persone valide e sane, man mano CERTIFICATE IMMUNI, potranno essere TEMPESTIVAMENTE riavviate al LAVORO.

In attesa del vaccino, che è l'unica soluzione per debellare l'infezione, credo quindi urgente validare e confrontare i due metodi su un campione di popolazione, anche per scoprire il momento in cui avviare la CERTIFICAZIONE DI MASSA DEGLI ABILI AL LAVORO.

Gentile Sig.Marzocchi,

lo ringranzio per il suo contributo.

Le mie in blu.

Nella sostanza concordo ed invito a riflettere su due esempi concreti.
Il dopoguerra incorpora "dopo" anche nel nome, è esperienza recente ed utile.

Quello del "dopo guerra" è un "dopo" che forse ammette ancora qualche esperienza diretta oltre che l’unico periodo che può essere d’aiuto per costruire un modello ex-novo. Certo i tempi sociali sono molto diversi. Ai tempi la Società era una società prevalentemente contadina e probabilmente più predisposta ai rapporti sociali e alla solidarietà. La quota intellettuale ebbe facile accesso alle istituzioni. La mia idea parte da un grosso impegno fin da subito, per aiutare le persone ad accettare periodi medio-lunghi di ritorno alla normalità. Questo si suppone sia fatto dal Governo della Città.

Mi pare si debba favorire questa risposta da parte di Palazzo Marino. La nostra parte, e dico nostra, già la stiamo facendo parlandone, nella speranza di avere un confronto anche solo epistolare, con qualche membro del Governo della Città. Nel dopo guerra, la società ha fatto fatica anche perché reduce da una Guerra Civile anche se non si vuole ammettere per svariate dependance politico/Strategiche. Oggi la quota intellettuale è molto alta, dunque il senso civico e l’unità nazionale, dovrebbero essere facilitati. A Milano non sarà facile dialogare con il Governo della Città, già ora barricata e silente a parte le dirette su fb, in cui il nostro sindaco parla quasi in modo ecclesiastico. Il modello del dopo guerra fu un modello trasversale al quale oggi non ipotizzo una riedizione pur auspicata, anche per via della classe politica totalmente o quasi ottusa e becera.

L'Estonia è oggi paese UE larghissimamente digitalizzato. Come scrive Elena Tebano, fin dai tempi dell'Unione Sovietica sperimenta abitudini completamente diverse, ieri quelle occidentali sbirciate attraverso la tv finlandese, oggi quelle digitali.

Non conosco l’Estonia ma conosco l’idea di digitalizzare. Peraltro Milano è arrivata in ritardo rispetto alle corrispettive città europee. Ha ragione, paesi come l’Estonia che hanno avuto un dopo blocco sovietico, si sono ridisegnate geograficamente, si sono ammodernate ed è in corso il processo di modellazione sociale, molto faticoso anche per via della fortissima crisi derivata dalla scissione con la Russia.

Occorre con modestia, guardare cosa hanno fatto gli altri in momenti di ripresa che molto fortte.
Tagliare la testa al re, riferito all'Italia di oggi e credo a tutti i paesi che vivono questa esperienza, significa tagliare la testa a noi stessi, ma credo di capire e se capisco bene condivido l'invito a ripensare radicalmente e digitalmente le nostre abitudini, la nostra cultura: è il compito - alto - della nostra generazione. Nella sostanza avremo poco dcambiare, molto invece nei modi. 

Si, intendo in generale ma anche come metafora del cambiamento apicale se questo ci porta ad andare avanti. Dunque "tagliare la testa al re" è avere il coraggio di pensare al cambiamento della gestione Sala, cercando di capire se esiste un’alternativa, donna o uomo che sia, uscendo dalla logica del male minore. Purtroppo il primo cittadino ha blindato la maggior parte delle sue creature economico/finanziarie e non sarà facile procedere con l’apertura delle scatole cinesi che esso stesso ha creato, ponendo dei sigilli politici di una sinistra che soffre della mancanza di personalità e di identità nei leader e Lui pare sia il predestinato, magari dopo un Sala bis.

Graditi commenti.  

Gianluca Gennai

CIao Roberto,

le mie in blu.

Buongiorno Gianluca, 

nonostante quel "tagliare la testa al re" ripetuto più volte in questa discussione non mi suoni molto bene ;-), mi aggancio per condividere alcune riflessioni sul dopo nel brevissimo termine: quando Milano ed altre città dovranno necessariamente ripartire.

Sì … uno scrivere forte e forse anche politico perché questo è il momento di farlo proprio in previsione di un " dopo " del mio " dopo ". Questo è punto divergente tra di Noi ma ce ne sono molti altri convergenti, su tutti l’innovazione a favore del cittadino e della Città.

Non ho mai nascosto la delusione nei confronti di un modo di gestire Milano che oggi scivola verso una depressione sociale molto più forte di quella economica possibile, perché so che la finanza non ha mai smesso di lavorare mentre la gente sì. Mi preoccupo quando vedo chi dovrebbe guidare 1.500.000 cittadini, muoversi da manager senza quella prudenza da primo cittadino e padre di famiglia, fino ad autorizzare il fashion week con tanta spavalderia in un momento in cui avrebbe dovuto con coraggio dire di NO. Non parlerei della T-shirt perché non è che la punta dell’Iceberg.

Ha ammesso lo sbaglio che gli concedo come uomo, ma come Sindaco ha fatto un errore incredibile ed è un errore che deve essere giudicato dai cittadini, non bastano le scuse dell’uomo umanamente accettate. La sua posizione è peraltro conforme alla sua bravura di top manager che viene da quel mondo che certo non si è fermato pur di mantenere i grafici in attivo e i coefficienti di guadagno previsti. Lui sa bene che un errore del genere, se fatto in un contesto diverso e a rimetterci fosse stata la finanza, lo avrebbero indotto alle dimissioni.

Il punto è proprio questo, non si fa un manager dell’alta finanza sindaco proprio a Milano, ancor meno se costui viene da un ambiente in antitesi con le questioni sociali, abituato a valutare ogni cosa dal punto di vista della convenienza economica. Si badi bene, non dico che dovrebbe spendere più del dovuto o senza tenere d’occhio i conti, parlo di scelte e non di spesa. Gli riconosco anche la bravura della mossa politica a Lui e a chi con Lui. So che le mie non sono che parole, i milanesi, nonostante tutto, sono dalla sua, dunque: ad maiorem dei gloriam (con la d minuscola).

In queste settimane, nel mio piccolo, sto cercando di dare qualche contributo fattivo per quanto di mia competenza e cercando  di "fare squadra" con colleghi di varie ingegnerie bergamasche e bresciane nel formulare ed implementare ipotesi di utilizzo della tecnologia alla ripartenza, mi riferisco soprattutto a sensoristica, IoT, diciamo in un'ottica smartcity.

Condivido questo contributo ed è un modo per dare una mano a quello che a mio parere, dovrà essere una delle cose da fare subito, mappare tutta la popolazione della Lombardia e poi del resto d’Italia, solo cosi avremo un quadro vero e dettagliato con il quale pensare una strategia. Almeno potremo pensare di fare delle curve logistiche attendibili e da lì percorrere, si spera, il tratto finale. Oggi non ci sono dati certi e per quanto io penso, è impossibile calcolare il punto T1 con attendibilità alta, in cui la curva passa da lineare a logaritmica.

Ad es si stanno sperimentando implementazioni di valvole intelligenti LoRa (su infrastruttura A2A smartcity) per controllare da remoto lo stato di riempimento di bombole d'ossigeno ed organizzare la logistica degli approvvigionamenti di conseguenza, così come il possibile utilizzo anche di termocamere per rilevazione di temperatura corporea, per eventuali future analisi  di mappatura del rischio, su flussi di persone (con ovvia attenzione alla "privacy").

Anche in questo sono d’accordo, le bombole di ossigeno le intendo domiciliari, ho interpretato bene?

Dunque una modalità di monitoraggio dei pazienti.

Mentre le termocamere dovrebbero essere installate su luoghi affollati, e connesse con un sistema di supervisione remoto, che mappi termicamente un ambiente, dando un allarme nel caso vi siano persone termicamente al di sopra del set-point? Anche queste sono cose che dovrebbero essere fatte subito.

Quanto sopra, sono  solo alcuni esempi, giusto per fare un piccolo quadro.

Per chi avesse altre idee, ipotesi e desiderasse condividerle o estendere l'invito, per il bene comune, rimango a disposizione su questi schermi, oltre che in mail roberto@robertore.it.  

Grazie in anticipo ed un caro saluto a tutti

Visto che Sei senz’altro un Arduino/pensante, potrebbe essere un'idea, impegnarsi molto per sviluppare qualcosa che aiuti ancora di più i " non connessi ", a connettersi, quelli come me che sono analogici e hanno bisogno di un’interfaccia A/D. Magari coinvolgendo i Municipi per un "porta a porta" con tutte le dovute precauzioni, andando a configurare i PC o gli smartphone almeno per utilizzare la piattaforma del Comune di Milano. Creare una sorta di assistenza H24 nel caso abbiano delle necessità di capire come scaricare uno Stato di Famiglia o qualsiasi altra cosa anagrafica. Finché non si trova la forza di fare questo, di percorrere una via di mezzo tra l’analogico e il digitale, non valorizzeremo mai il patrimonio degli anziani e degli analfabeti digitali, io per primo.

Grazie Roberto dell’importante contribuito e complimenti per il tuo impegno a migliorare la vita dei cittadini milanesi. Spero per un dialogo "vis a vis".

Gianluca Gennai

Letizia Pezzali, della rivista " IL MULINO ", con il titolo: LA PANDEMIA, QUATTRO PROFILI MORALI, pubblica un articolo a mio giudizio molto interessante sul quale  riflettere.

John Authers, senior editor di Bloomberg, di solito parla di mercati finanziari, ma nella sua ultima newsletter si occupa di come il Coronavirus stia smuovendo "l'universo morale" da ogni punto di vista. Mi sembra interessante che affronti questo argomento. Chiunque abbia un po’ di amore per il mondo sa che certi ragionamenti sulla giustizia sono necessari.

Authers individua quattro profili morali, detto in modo meno pomposo individua quattro modi in cui possiamo scegliere di porci una domanda fondamentale: come gestire al meglio l'emergenza e il dopo? Ho pensato che la sua riflessione potesse rappresentare “un gioco” che ci aiuta a mettere in ordine le cose, quantomeno a iniziare a metterle in ordine, dentro di noi. Le domande che mi farei sono: tu, fra questi quattro profili, chi sei? Chi non sei ma vorresti essere? Chi non vorresti essere ma temi di diventare in seguito a un esaurimento nervoso che forse deriverà da una situazione di isolamento protratto? Perché secondo me anche questo conta. L’esaurimento nervoso conta. Ecco i profili morali:

1) Profilo Rawlsiano. Cinquant'anni fa John Rawls fece un famoso esperimento mentale. Si chiese come le persone costruirebbero la società se non conoscessero le proprie condizioni di nascita (è un esperimento mentale, immaginario appunto), cioè se non sapessero se nasceranno ricche, povere, nel mezzo. Come se tu fossi un bambino che sta per nascere, ma senza sapere dove, un bambino che però per magia conosce il funzionamento del mondo al pari di un adulto e quindi sa cosa significa avere dei privilegi oppure no. Di fronte al rischio di nascere poverissimo, questo bambino speciale non pretenderebbe per forza l’uguaglianza totale, ma di sicuro pretenderebbe l'esistenza di un moderno stato sociale. La garanzia delle necessità di base e delle opportunità minime per migliorare le proprie condizioni costituirebbe il fondamento della giustizia sociale e politica così immaginata. Alcuni oggi si avvicinano ai dilemmi presentati dal Coronavirus proprio come Rawls, pretendendo che il criterio di azione sia: "Come sceglieremmo di trattare le persone, immaginando di trovarci nella peggiore condizione possibile?". In altre parole, cosa vogliamo fare per garantire la salute e la sopravvivenza materiale di chi è più fragile, mettendoci nei suoi panni?

2) Profilo Utilitarista. Nell'utilitarismo i governanti devono essere guidati dall'obiettivo della felicità totale o "utilità" di tutte le persone, e devono mirare ad assicurare il massimo bene per il massimo numero di persone possibile. In situazioni come la pandemia, l'utilitarismo ammette la possibilità che alcuni possano essere sacrificati per il bene superiore. Secondo questa idea, se una pandemia provoca una recessione e la recessione porta a un accorciamento della vita media derivante da una miseria diffusa nel lungo termine, bisognerà calcolare qual è la massimizzazione del bene complessivo tenendo conto non solo della salvezza delle vite umane nell’immediato, ma anche della salvaguardia del benessere futuro. In altre parole, bisogna per forza fare il lockdown, se questo causa grossi danni nel lungo termine?

Oggi se guardiamo ai problemi morali della pandemia attraverso una lente utilitaristica troveremo risultati che ci appaiono disgustosi (il Boris Johnson ai tempi dell’immunità di gregge). Se l'isolamento si trascinasse per mesi, le idee utilitaristiche potrebbero invece riaffiorare in superficie e risultare meno disgustose per un numero crescente di persone.

Aggiungo una riflessione: quali possono essere i risultati sulla morale della popolazione, a lungo termine, se la situazione di fatica protratta non trova poi un senso nella ricostruzione successiva condivisa? Per questo molti insistono sulla solidarietà, sul contratto sociale futuro, sul dibattito intorno al capitalismo. La metafora della guerra, per quanto imperfetta se usata per il virus, assume un senso all’interno del discorso economico sul mondo che sarà.

3) Profilo Libertario, ossia chi sogna uno Stato che intervenga il meno possibile. Naturalmente la risposta occidentale al Coronavirus ha ampliato enormemente i poteri dello Stato e limitato i diritti individuali. I cittadini hanno accettato restrizioni considerevoli. Chiunque si ponga in senso antagonista rispetto al lockdown, mantiene una posizione libertaria. Ci sono varie gradazioni: le lamentele più razionali (sottolineare i rischi di minaccia alla privacy), quelle più istintive ma umanamente comprensibili (le polemiche sui runner, sui bambini rinchiusi), fino ai veri e propri atteggiamenti spavaldi e individualisti di chi nelle fasi iniziali della pandemia diceva “Faccio come mi pare, se mi prendo il virus sono fatti miei” (in Italia questo atteggiamento mi pare sia scomparso, ma ha avuto i suoi esempi; in altri Paesi resiste, seppure sempre più diluito). Di nuovo, bisogna vedere se nel caso di una crisi prolungata certi atteggiamenti non torneranno di moda e se le persone più insospettabili li seguiranno. Anche per esaurimento nervoso, come dicevo all’inizio.

4) Profilo Comunitario. Un altro approccio si basa sull'idea che tutti si riconoscano in una comunità. I diritti individuali contano, ma non più delle norme della comunità. Recentemente Michael Sandel ha dichiarato: “Il bene comune riguarda il modo in cui viviamo insieme in comunità. Sono gli ideali etici per cui ci battiamo insieme, i benefici e gli oneri che condividiamo, i sacrifici che facciamo l'uno per l'altro. Sono le lezioni che impariamo gli uni dagli altri su come vivere una vita buona e dignitosa”.

Il virus ha attaccato le basi fisiche della vita insieme, perché ci ha isolati. E le idee comunitarie, per reazione, si stanno manifestando in modo potente. Pensiamo alle persone che si sono organizzate per andare alle finestre e ai balconi a cantare, ad applaudire i servizi sanitari nazionali, pensiamo al patriottismo degli inni e delle bandiere.

Il comunitarismo può anche essere alla base di un pensiero socialmente conservatore. Immaginiamo una persona anziana e fragile che dica di essere disposta a rinunciare alla protezione data dal lockdown per il bene superiore della patria – dell’economia della patria. Questo è un pensiero comunitario, non utilitarista. (Bisogna fare attenzione a non confondere le due impostazioni. Il comunitario agisce animato da uno spirito di sacrificio, e non è mai “quantitativo”; l’utilitarista agisce in seguito al calcolo della massimizzazione del bene complessivo.) Oppure pensiamo allo Stato cinese gerarchico e autoritario, ma “benevolo”, che provoca nei cittadini un senso di appartenenza molto forte e un’obbedienza spettacolare.

Sarà interessante vedere cosa prevarrà in futuro e quali correnti prenderanno via via il sopravvento. Si spera che l’esaurimento nervoso passi e che la ricostruzione sia animata dalla solidarietà e non dal rancore.

Ringrazio la Rivista  "IL MULINO " e l'autrice.

Gianluca Gennai

Ringrazio per il tentativo di proposta.

Sono di fretta, quindi mi limito a due osservazioni.

1. Nella sua prospettiva l'uscita dall'Euro appare come cosa ovvia. Non è così, nè è dimostrato che debba essere una soluzione accettabile. Mettere in funzione un mercato locale togliendogli le possibilità di accedere e di scambiare con il mercato generale non mi sembra una soluzione.

2. Circa il piano di ripresa, l'idea di estendere il telelavoro appare coerente con quella di costruire un sistema a prova di emergenze migliore di quello attuale. Occorre però tenere presente che mentre le classiche  categorie di lavoratori che operano in aziende, quindi in ambiti comprensoriali definiti, sono relativamente protette dall'esistenza di sindacati e di norme, chi lavora a distanza non gode di questo lascito tradizionale di garanzie. Questo tipo di evoluzione richiederà quindi tutta la nostra attenzione. Occorre anche tener presente che la tentazione di lavoro a distanza, furbescamente denominato easy, può estendersi anche ad ambiti come la scuola. Oggi molti insegnanti si attrezzano per sopperire all'impedimento del rapporto diretto, ma stiamo attenti a non sostituire al ruolo dello studente quello del lavoratore.

GMGreco

Sono certo che la sanità sarà rivista a 360° e che per i prossimi anni sarà incentivata la ristrutturazione di molti ospedali oltre le costruzione di nuovi, cosa che preferisco in quanto a efficientamento energetico e messa a norma degli impianti ma soprattutto per garantire una sanificazione degli impianti, cosa quasi impossibile fare se si ristruttura un nosocomio costruito 50 anni fà.

Sul San Carlo e San Paolo, mi sono già espresso nella discussione dedicata, sono per un nuovo Ospedale modernissimo e dotato di tecnologie chirurgiche robotizzate anche con connessione MIL per interventi di microchirurgia a distanza, mentre per la struttura esistente, la dedicherei a altri servizi sanitari, come per esempio un pronto soccorso molto performante dotato di diverse sale operatorie anche per chirurgia specialistica, e poi degenze a medio e lungo termine dedicate al supporto alle famiglie con malati cronici. C’è un esempio in Toscana, dove la Sanità é molto avanti, in cui si possono portare i propri cari per periodi che variano da qualche settimana a qualche mese, in modo da alleggerire il gravoso e costosissimo supporto domiciliare, il tutto a costi socialmente sostenibili e in funzione del reddito familiare. Milano ha bisogno di questo, le eccellenze ci sono e spesso sono doppioni, c’è bisogno di sostegni alle famiglie che sovente sono portate all’esasperazione per essere lasciate sole o con un supporto pubblico a dir poco insufficiente e dunque integrato con costi insostenibili per il malato.

Mi pare di dover parlare anche del " dopo " in merito ai trasporti pubblici, data la lunga tempistica che questo virus c’impone. Non penso si possa pensare a un trasporto pubblico per come lo abbiamo vissuto fino a ieri, questo non solo per un problema di contagio ma anche per un approccio al miglioramento del sistema " trasporto " sia cittadino (tram e metro) che regionale (Suburbana Trenord e spostamenti RFI). Non occorre scrivere molto su questo, la situazione di saturazione del pendolarismo è oggetto di discussioni da anni.

A parte la sicura necessità di potenziare la rete elettrica per aumentare la capacità oraria che ritengo necessaria, occorrono nuove metropolitane o un nuovo assetto del passante che potrebbe ancora di più integrare la metro in città, al netto della Circle Line che dovrebbe essere cantierizzata da subito, alla luce di quanto emerso dalle rilevazioni sulle polveri sottili, tramite campionamento ARPA e CENTRO METEOROLOGICO LOMBARDO, si può dire che l’incidenza del trasporto privato è molto bassa, e in alcuni casi irrilevante, per cui occorrerà analizzarne meglio le origini del problema, tramite uno studio più attento e soprattutto a livello di territorio. Bisognerebbe ridare valore allo spostamento tramite mezzo privato in modo da ridurre la quantità della massa critica che ogni giorno utilizzerebbe il trasporto pubblico fin dai primi periodi di sblocco. Non credo attuabile la tecnica del distanziamento preventivo se non si differenzia il sistema di trasporto, per questo andrebbe sospesa Area B e fortemente ridimensionata Area C. Purtroppo la politica di questa Giunta Comunale, non credo possa affrontare con equilibrio la situazione che ci attende con grande severità, se non inizia ad ascoltare maggiormente la Società Attiva e non inizia a operare abbandonando la politica del profitto. Ribadisco che questo sindaco non è adatto per questo momento, e che è stato un errore consegnargli la gestione della Città.

Gianluca Gennai

Bene le azioni del Sindaco in relazione alla parziale riapertura e ripresa delle aziende e dei parchi di Milano, per ridurre il carico sul trasporto pubblico.

Dunque sono sospesi Area C e Area B e il pagamento delle soste in superficie (strisce blu e gialle) per le zone incluse nel decreto.

In allegato il decreto.

Gianluca Gennai

Non voglio attivare un dibattito sterile pro o contro il sindaco. Cerco piuttosto di capire cosa occorra fare per mantenere l'aria più pulita che la disgrazia del virus ha comportato con il fermo da due mesi del traffico, lo spegnimento primaverile delle caldaie e la chiusura delle fabbriche. Il lavoro da casa (aborro chiamarlo lavoro dolce) può essere uno strumento utile quanto a sua volta dannoso, se non viene esteso correttamente insieme ai diritti che ogni lavoratore deve possedere riguardo alla sua salute e al benessere suo e della sua famiglia. Già solo questo tema merita approfondimento e discussione utile.

E' in corso il progetto di ampliamento delle corsie per ciclisti. Ho percorso per molti anni in bicicletta, quando non era di moda, la distanza di 20 km per andare al lavoro e di altri 20 per tornarne, e ho sperimentato che è possibile. Se poi si rende ogni tragitto  più sicuro e se il rispetto delle regole da parte dei cittadini diventa abituale, allora quello che oggi è vissuto come una libertà fortuita può diventare una felice esperienza collettiva.

Il problema del traffico è generato, come si sa, dal pendolarismo e dall'inefficienza dei treni. C'è molto lavoro da fare per rendere le periferie altrettanti centri, come pare sia in animo da parte della giunta, ma è un lavoro difficile. Che proposte ci sono al riguardo?

Infine, occorre tener presente un altro aspetto, cui avevo già fatto cenno in un mio post precedente. Il presidente Conte è stato criticato per aver costituito degli staff di un certo numero di esperti. Chi lo ha fatto non ha nessuna esperienza di progetti complessi, quelli cioè che richiedono la partecipazione, per essere correttamente strutturati, di tutti gli stakeholder, dove per tutti si intende non solo gli esperti direttamente interessati al tema che si pone. Tra di essi però si è verificata una mancanza. Non erano presenti i cittadini. In una fase d'emergenza è comprensibile che non siano stati convocati, perchè per renderli propositivi occorre loro una formazione preliminare. Inoltre, esperienze di questo genere, che sono frequenti in Europa, non esistono invece in Italia. Eppure, per fare un esempio, la loro presenza avrebbe evitato con immediatezza la morte in solitaria delle vittime del Covid. Questa considerazione offre la possibilità di discutere, nel pensare al dopo, di come consentire ai cittadini di essere più presenti alle decisioni che li riguardano, approfittando tra l'altro di ciò che da tempo si fa altrove. Il timore che l'uso delle auto diventi, come lei dice, criminale, potrebbe in questo modo essere affrontato prima che lo diventi.

Grazie per l'attenzione

GMG

ESTATE 2020, E LA SCUOLA STA A GUARDARE

Siamo oramai in estate, tempo di vacanze e di ripresa, per quanto possibile, di una vita normale pur con tutte le precauzioni del caso. Tra i tanti argomenti in ballo, non si parla quanto dovremmo di Scuola, di ripresa dell’anno scolastico 2020 / 2021, un anno storico in cui sperimentare nuove tecniche sia in aula che in modalità remota tramite video lezioni, o meglio se ne parla ma con molti interrogativi e soprattutto senza certezze.

Come noto le scuole milanesi sono del Comune di Milano, il quale a oggi non sembra aver chiarito ne proposto come intende muoversi in affiancamento al MIUR e ai vari Dirigenti Scolastici che si troveranno ad affrontare uno dei periodi più critici del dopo guerra, oggi con delle informazioni non chiare, spesso contraddittorie che certo sono di competenza governativa.

Pare che la posizione del Comune di Milano sia di chi attende richieste e chiarimenti, rimandando le responsabilità delle decisioni ad altri, come già visto per il Pio Albergo Trivulzio sul quale l’assenza del Sindaco è stata rilevata da molti (non si può sempre trincerarsi nel ruolo e nelle competenze, una certa responsabilità impone di essere propositivi e attivi e anche combattivi).

Qualcuno si chiede se Milano può indebitarsi di 1Miliardo di Euro, dipende per cosa dovrebbe farlo! Credo che i milanesi non abbiano paura di un debito se esso sia a favore dei propri figli.

A oggi, le famiglie milanesi con bambini da mandare alle materne, passando per le Scuole elementari e medie per arrivare ai ragazzi che frequenteranno le Scuole superiori, non hanno nessuna certezza sulle modalità di ripresa dell’anno scolastico. Non parliamo delle Università che tuttavia hanno già da anni delle modalità di supporto didattico in remoto (on-line) e forse maggiori anticorpi. Certo non è solo il Comune di Milano, ma qualcuno dovrà pur suonare la carica e a Milano deve essere il Sindaco e non solo tramite social, ma sul campo.

Purtroppo il focus è sostanzialmente e comprensibilmente sulla ripresa delle attività economiche e commerciali della Città, sui problemi sociali che si stanno presentando in tutta la loro drammaticità, ma è necessario pensare anche e soprattutto alle generazioni future, alle loro enormi difficoltà nel riprendere la vita normale e a quanti problemi  dovranno affrontare, anche i migliori. Dopo cosi tanti mesi di assenza e, in alcuni casi, di vuoto didattico e sociale, i nostri bambini e ragazzi quanto potranno sostenere i carichi soprattutto chi di loro ha dei debiti, ma anche tutti gli altri, visti i probabili argomenti da riprendere per allineare le competenze alla didattica normale.

L’impressione è che sull’argomento non ci sia quella grande attenzione che dovrebbe esserci, quando oramai siamo alle porte del nuovo anno scolastico.

Ci sono troppe cose che attendono di essere sistemate e sembra che il Primo Cittadino che dovrebbe essere il Generale in campo (non il Cadorna ma il Diaz), oggi abbia difficoltà ha veicolare suggerimenti e orientamenti anche politici con coraggio e determinazione, volti a risolvere e non a limitare i danni, fermo restando l’apprezzamento per la personale autocritica che certo è una forma di assunzione delle responsabilità ma anche un sintomo di stanchezza e di remissione forse non consona per il momento che stiamo attraversando e per quanto ci attende. Milano ha bisogno di essere guidata altrimenti sa come fare.

Mi chiedo se non sia il momento di cambiare tutto e di far scendere sul campo di battaglia forze nuove, magari la cittadinanza attiva. L'Italia ha bisogno di una Milano sicura di se, in grado di svolgere il ruolo da sempre ricoperto, alla testa della Nazione, soprattutto dopo una pessima gestione dell'emergenza Covid-19 in cui tutti si sono sopresi di vedere una cosi grande incapacità gestionale e in balia delle circostanze.  

Gianluca Gennai

EMOZIONI VIRALI.

La paura sembra essere passata e forse persino dimenticata o rimossa, tant'è la gente in giro senza mascherina ne' distanziamento, forse scettici se non negazionisti, ognuno con una propria filosofia, dunque i saperi vengono meno. E' opinione diffusa che gli esperti siano tutti compromessi, collusi e ciò che viene detto da Loro, per alcuni assume il tono del grottesco, anche per via delle tante contraddizioni alle quali abbiamo assistito proprio tra esperti, senza tuttavia considerare i punti di vista e le differenze che ci sono, nella formazione, tra un epidemiologo e un virologo o un internista e un chirurgo. Tuttavia possiamo davvero permetterci questa spavalderia? Questa cultura di internet che ci fa credere di poter essere autodidatti anche nel campo medico e della virologia? Questo senso di immunità autoreferenziale che ci fa sentire bene, normalmente incoscenti.

Marina Bianchi, medico di base, ex ricercatrice del Mario Negri, accolta da partecipaMi durante il lock-down a seguito delle sue precisazioni su come si trovassero i medici in prima linea a Milano, è perplessa su come la gente stia pian piano ritornando a fare esattamente quello che faceva prima, come se tutto fosse passato o mai stato.

Rifletto molto su questo aspetto e su quanto si vogliano gli esperti nella Società per poi negarli, soprattutto quando dicono qualcosa che non ci piace. Alcuni dicono che gli esperti non servono, sono anzi dannosi, fastidiosi, salvo poi, davanti alla paura vera, cercarli e accoglierli come luce nelle tenebre.

E poi?

I medici, gli infermieri, i volontari delle Pubbliche Assistenze, il Personale di Servizio, ieri Eroi, oggi sono di nuovo normali, senza più onori ma solo oneri. Eppure il Covid-19 è ancora tra noi e dentro di noi, e i medici sono ancora in prima linea, soprattutto i medici di base che oggi si trovano a dover gestire i tanti ammalati domiciliari e i tanti pazienti che ogni giorno hanno necessità di essere assistiti, rincuorati, ascoltati.

Questi medici, durante la prima fase dell’emergenza Covid-19, non avevano niente con cui combattere ma soprattutto difendersi dal contagio, se non il loro coraggio e il loro sapere, le loro paure, le loro Famiglie spaventate, gli occhi degli ammalati gravi sbarrati nel nulla senza respiro, senza un futuro.

Ma chi sono questi medici? Che cosa pensavano in quei momenti? Quali emozioni provavano?

Questi medici hanno sentito il bisogno di ascoltarsi, di essere vicini l’un l’altro anche solo virtualmente, si sono cercati, si sono uniti e si sono parlati non solo scambiandosi consigli sul come gestire, curare gli ammalati, ma anche come far parlare le loro menti e i loro cuori come ogni persona ha cercato di fare durante la paura, i giorni di disinformazione, di contraddizioni e di molti errori sofferti e dolori per le tante perdite.

Oggi le loro emozioni e i pensieri di quei giorni, sono state raccolte in un libro di Brunella Giovara, da Luisa Sodano, Epidemiologa. Un libro di racconti che ci porta dentro il mondo degli Eroi, quelli veri che in quei giorni seppero cosa fare fuori dal clamore, lontani dalel telecamere e dal cialtronismo di molti politici anche milanesi e personaggi più o meno famosi, mentre la gente moriva e le Famiglie cercavano una bara su cui piangere.

Un estratto dalla presentazione del libro:

"...E’ il caso di questo libro che proprio di vita e di morte ci parla, del virus sconosciuto che ci ha colti impreparati e, come un’onda gigantesca, ha travolto tutto e tutti, in particolare chi si è trovato per primo sulla sua traiettoria. Quelle che riporta sono storie autentiche di fatica, di disperazione, di coraggio e di forza, scritte dai protagonisti quando il bisogno di comunicare il dolore, l’angoscia e la fatica era impellente. Storie spesso affidate, con semplicità e urgenza, ai post di un gruppo chiuso su Facebook, che nasce subito dopo lo scoppio della pandemia con l’iniziale intento di scambiarsi informazioni professionali utili, a cui nel corso di pochi giorni arrivano ad iscriversi 100.000 medici. Questi racconti vengono ora pubblicati per rispondere alla forte esigenza di lasciare una traccia, di storicizzare un vissuto collettivo, oltre che, naturalmente, di onorare la memoria di quanti hanno pagato il prezzo più alto: per questo il libro non si rivolge solo ai medici e ai protagonisti degli scritti, ma a tutti coloro che si riconosceranno in queste storie, che sono soprattutto storie di uomini e di donne”, di Marina Bianchi, medico di base di Milano, di Antonio Gaeta, medico militare di ritorno da missioni nei deserti remoti, spedito ad Alzano Lombardo, di Camillo IL Grande chirurgo di Messina, di Patrizia Onni medico di base, di Nicola Arcelli medicina generale, Vittorio Fontana, Carlo Farina Chirurgo di fama, Anna Malfatto, Domenico Restivo Pecorella medico in pensione rientrato come volontario, e tanti altri. Chi acquista questo libro, da un contributo alle famiglie dei Medici che non ce l’hanno fatta, dopo aver salvato la vita a tanti di Noi".

Gianluca Gennai