Tumultum Mediolanum

Gianluca Gennai

0 consensi

Segnala

- Segnalato rilevante da 0 persone.

Buonasera;

così siamo arrivati al giorno della resa dei conti, sapremo quale manager guiderà Milano per i prossimi 5 anni.

Faccio fatica a riconoscere un programma di sinistra dietro le parole del Sig. Sala a suffragio di un programma improntato sulla riqualificazione delle periferie, quando annuncia con zelo che saranno spese risorse comunali a fronte di una riqualificazione dei navigli ( o forse parla di quel naviglio che doveva arrivare alla Sua Expo che effettivamente passava dalla periferia ).

Sala aggiunge che saranno i milanesi a votare si o no ai progetti, preannunciando un’era di partecipazione popolare in seno ai doveri degli amministratori della città che dovrebbero assumersi le responsabilità nel bene e nel male ascoltando anche i pareri dei cittadini attraverso le municipalità, non certo scaricandogli il peso delle decisioni e relative conseguenze.

Mi chiedo…dovremo confrontarci noi cittadini su temi così strategici, in virtù di una partecipazione popolare che assumerebbe i connotati di una battaglia tra centro e periferia praticamente su ogni cosa ?

Milano ha delle priorità concrete e urgenti si o no?

Io credo di si.

Faccio fatica a pensare ad un programma di riqualificazione delle periferie senza aver sentito un solo dettaglio tecnico che vada in “direzione periferica”.

Non credo sia accettabile una continuità con il programma della giunta Pisapia che non ha certo riservato grande attenzione alle periferie, piuttosto sarebbe auspicabile una discontinuità… anzi un’inversione di tendenza anche se a sinistra (quella estrema).

Per contro il Sig. Parisi ha idee molto più concrete per le periferie, parla di periferia come risorsa e non come problema, dice che il comune non può permettersi di spendere soldi su temi che possono essere procrastinati, parla di riqualificazione urbanistica periferica, di trasporti potenziati, di ricongiunzione totale tra periferia e centro città in tema sociale e culturale, di municipalità da rivedere.

Allora non capisco… forse ci sono delle considerazioni da fare su cosa sia la sinistra e la destra oggi… oppure bisogna parlare di persone...

Dobbiamo sottostare ad una forma ideologica con gli schieramenti che si fronteggiano a prescindere anche se le convergenze di programma potrebbero esserci o andiamo oltre?

Oppure i candidati non sono ne' di sinistra ne' di destra e allora è possibile che il Sig. Basilio Rizzo trovi convergenze a destra con il suo programma per le periferie e il Sig. Salvini faccia fatica a capire se è un “littore” o un “liberto” nella accezione latina.

Per fortuna le persone che operano nei quartieri, non sono del tutto aderenti alle ideologie dei loro partiti, si battono a prescindere, in senso trasversale, anche in base alla loro sensibilità politica, certamente negli interessi del loro quartiere.

Gianluca Gennai

Commenti (2)

Gianluca Gennai

0 consensi

Segnala

- Segnalato rilevante da 0 persone.

Adesso sappiamo chi sarà il Nostro sindaco per i prossimi 5 anni, il Dott. Sala al quale auguro davvero buon lavoro.

Il nuovo Sindaco di Milano ha esposto una bozza di programma che ha delle priorità, tra queste la riqualificazione delle periferie, assumendosi la delega e quindi la responsabilità di dirigere il team di lavoro su questa importante sfida.

Si è dato 7 giorni per organizzare la giunta.

Anche il Dott. Parisi pur sconfitto di misura, ha dichiarato che farà un’opposizione costruttiva in virtù di un programma che pone al centro la riqualificazione delle periferie.

Intanto un punto fermo: le periferie esistono per governo e opposizione, ergo… ci aspettiamo di vederli da subito impegnati a comporre un team di lavoro composto da esperti in grado di saper leggere a pieno i bisogni delle periferie e poi di organizzare gruppi di lavoro in grado di risolverli.

Quanto detto nella campagna elettorale non è cosa da poco, i loro programmi sono basati sulla risoluzione di situazioni urgenti e non facili soprattutto dal punto di vista economico oltre che organizzativo.

Il Loro cursus studiorum è praticamente lo stesso, economia e commercio, poi manager di successo ecc.

Sapranno probabilmente trovare le risorse economiche da investire in alcuni progetti, sapranno anche formare un team di tecnici capaci senza declinarli alla politica?

Abbiamo visto in questi anni molta impreparazione e superficialità, improvvisazione e demagogia con risultati disastrosi e solo in parte corretti grazie al lavoro delle persone impegnate anche professionalmente, nei vari comitati che si sono organizzati in modo tale da essere parte attiva solo e soltanto per il bene pubblico, spesso a scapito delle proprie quotidianità, togliendo ore e risorse alle proprie famiglie.

Credo che i comitati debbano essere uno dei punti fermi da dove ripartire per capire quali siano i mali e le possibili soluzioni ai problemi delle periferie.

I comitati possono dare un valido aiuto alle municipalità.

C’è da augurarsi che non sia solo una questione di delega da dare ora al Politecnico ora alla Statale, per studiare quali siano i problemi da risolvere e cosa si deve fare per migliorare le periferie, bisogna ascoltare la gente e informarla, poi comunque decidere.

C‘è da augurarsi che ci siano persone in grado di discernere all’interno della giunta ma anche nell’opposizione, capaci di tenere il filo guida " del fare " saldamente in pugno, salvaguardando Milano dalle derive irrealistiche o utopiche di qualche importante architetto guidato dalla bramosia di raggiungere un qualche premio internazionale a scapito di una coerenza con le vere esigenze dei cittadini normali, forse meno fortunati, non meno milanesi degli altri.

C’è da augurarsi che la nuova giunta e l’opposizione mantengano i piedi per terra, il contatto con la realtà, la lungimiranza del buon padre di famiglia e soprattutto la forza della ragione istituzionale davanti alla logica delle lobby o degli schieramenti di partito proni alla finanza, causa prima dei disastri attuati nelle periferie anche di recente, assumendosi tutte le responsabilità avendo avuto la delega a procedere da 250.000 cittadini milanesi senza consumare inutilmente soldi per fare referendum atti ad avere un si od un no alla realizzazione delle opere quando non ritenute necessarie.

Quanto meno ci aspettiamo un manager oltre che un sindaco in grado di assumersi gli oneri ma anche gli onori di una sfida contro il tempo poiché il tempo per fare le cose è prossimo alla scadenza.

I comitati sono pronti a fare la loro parte.

Gianluca Gennai

0 consensi

Segnala

- Segnalato rilevante da 0 persone.

Buongiorno;

ho avuto modo di guardare l’assegnazione dei municipi rispetto alle elezioni precedenti che consegnarono la città al Dott. Giuliano Pisapia.

Pur comprendendo che le funzioni dei CDZ ad oggi non possono condizionare più di tanto le scelte di palazzo Marino, è innegabile che 5 municipi su 9 hanno la presidenza di centro destra.

Il ballottaggio ha consegnato la città al Dott. Beppe Sala, tuttavia al primo turno, i quartieri hanno espresso una volontà di cambiamento molto forte.

Nel sentire il discorso di insediamento del Dott. Sala al fianco del suo predecessore, ho colto la volontà di continuare il lavoro dell’ex giunta.

Credo vada tenuta in considerazione la tendenza ad un radicale cambiamento piuttosto che una continuità se davvero il nuovo sindaco vuole realizzare quanto dichiarato in campagna elettorale.

Mi pare abbastanza evidente che la città non ha molto condiviso l’operato della gestione Pisapia, piuttosto va detto che il ballottaggio ha coalizzato tutta quella parte di elettorato che ha scelto il male minore, tutti in trincea per non dare le poltrone che contano alla destra, a testimonianza di ciò, il canto partigiano che ha accolto il neo sindaco nel chiosco di palazzo Marino, lo stesso che accolse il Dott. Pisapia quando fu eletto sindaco, ma allora Milano era stata tolta alla destra guidata dalla S.ra Moratti.

Certo mi baso sui numeri e poco comprendo le alchimie della politica.

Sono del tutto afono rispetto alle tecniche di interpretazione delle volontà partecipative della gente e di cosa c’è dietro ad un voto che per me vale o (0) o (1) , non mi pare ci sia molto da discutere su questo.

Per quanto si voglia dare un’ interpretazione del voto, resta il fatto.

Leggo anche su partecipaMi, dibattiti in seno al cambiamento, alla partecipazione popolare che peraltro condivido, ma resta il dato inconfutabile dei numeri usciti dalle votazioni, una città divisa in 3 macro sistemi che più o meno si equivalgono e quindi riassumibili in: 1/3 versus Sala, 1/3 versus Parisi e 1/3 di astenuti.

I numeri sono numeri… punto.

Posso accettare il tentativo di interpretare il perché così tante persone non si sono sentite rappresentate dalle proposte politiche della città o almeno in quelle che hanno sostenuto i 2 candidati, ma il resto rende bene il quadro della situazione che è sostanzialmente di equilibrio di forze per palazzo Marino, idem per i municipi anche se di segno opposto.

Rispetto ai numeri, credo di poter sostenere la richiesta di una forte presa di coscienza da parte di tutti, verso un periodo di convergenze responsabili.

Rilancio con forza il fatto che il tempo è prossimo alla scadenza, e quando scadrà sarà troppo tardi per tutti, le reazioni a catena derivanti dagli attriti sociali sono del tutto imprevedibili e non possono essere evitate con referendum o altro, occorre la responsabilità anzitutto del governo e dell’opposizione della città, poi il dialogo con i cittadini, quindi le decisioni che spettano a chi è stato delegato a farlo.

Brexit docet, Camerun ha voluto il referendum, poteva avere diversamente i numeri, per poi gestirli secondo una logica razionale che deve avere chi gestisce una nazione, una città, un municipio.

Ascoltare i cittadini spesso può essere semplice, basta partecipare di più alle piattaforme social, cercare di essere più presenti nei quartieri attraverso gli incontri con i comitati, potenziare gli sportelli comunali attraverso una maggiore distribuzione sul territorio degli sportelli di ascolto, riqualificare gli stessi municipi portandoli fin nei rioni, aumentare gli strumenti di scambio con la cittadinanza, potenziare la struttura di vigilanza sociale che non è la polizia municipale, sono i funzionari, tecnici del comune, maggiormente presenti la dove si manifesta un problema che spesso degenera passando obbligatoriamente alle forze dell’ordine, occorre prevenire certe derive.

Faccio un esempio, AMSA che attraverso questo portale, riceve le segnalazioni, spesso riesce a gestire le situazioni prima che degenerino, forse è possibile creare un team di esperti tecnici che possa funzionare allo stesso modo, occorre cercare nuove strategie perché sono fermamente convinto che cosi non và bene, il sistema non può funzionare e lo ha dimostrato la gestione Pisapia che pur avendo avuto un consenso plebiscitario e un programma ben definito, ha prodotto un mezzo fallimento in città con conseguente malcontento soprattutto tra i ceti popolari al quale Lui per primo si rivolse durante la Sua campagna elettorale.

Non dobbiamo mai scordare Noi 50enni e oltre che Milano oramai è dei Nostri figli e che la responsabilità del loro futuro ricade su tutti intesi come comunità e non come maggioranza e opposizione basata su ideologie e demagogie.

Gianluca Gennai