Rispondi

Ma.....casualmente, senza sapere di retroscena alcuno. sinceramente anche a me l'intervento del sig. Grioni di ieri sapeva un po' di propaganda... l'articolo sopra richiamato mi sembra un copia incolla preso direttamente da qualche articolo redatto da chi ha tutti gli interessi a reclamizzare il proprio operato.

e poi perdonate: "le reali misure dei manufatti e i benefici che ne trarrà la zona, compresa la realizzazione tra l'altro di un nuovo parco in Via Valsesia lungo circa 500 metri e largo almeno 100 progettato da 20 anni e mai realizzato. Anche dal punto di vista economico i quattrini sono destinati per expo e il comune non potrebbe utilizzarli diversamente" mi vien da ridere: come a dire ti tolgo 1000 e ti rido' 10, visto che guadagno? e in ultimo: questo nuovo parco lo possiamo fare se non con i soldi destinati ad expo. Forse si pensa che i cittadini siano ormai incapaci di intendere. Quali soldi di expo, sono i nostri soldi, spesi male. Ma visto che i conti gia' non cominciano a tornare si sta correndo ai ripari tagliando a destra e a manca e il conto lo paghera' sempre pantalone.

Da notizia pervenutami ieri:

SI SCUOLA UTILE - SI TRAM UTILE / NO CANALE INUTILE: in diretta dalla sala comunale di Limbiate apprendiamo ORA  che ai punti 51 e 60 della finanziaria votata al senato c'e' lo scippo dei soldi dei  tram utilissimi Limbiate(60 mio) e Desio (130) con pagamento di alte penali alle ditte per metterli di fatto nel calderone di Expo per fare il canale inutile 89 mio.
Che schifo!
Se a lavori cominciati del tram UTILE per Desio si puo' fermare e pagare penali / allora si puo' NON cominciare il canale inutile pagando meno penali

Qui come gia' detto non si vuole dire no e basta, si vuole valorizzare il territorio e sfruttare le potenzialita'  che expo puo' portare al paese, e non fare gli interessi dei soliti e lasciare in eredita' lavori inutili, che hanno solo distrutto territorio e sopratutto speso una marea di soldi pubblici. La gente, adesso in tanta lo posso testimoniare, comincia a chiedersi cosa cavolo ci serve un canale di 22 km che costa 89 mln e che serve unicamente a far defluire le acque di un laghetto. spendiamo questi soldi per fare opere utili e promesse ai cittadini da anni!

Acque pure qualcuno scriveva... per irrigare le colture.... ma si sa che nel cantiere al gallaratese, nella ex cava di Ligresti, ci sono sostanze inquinanti?? Il comune ha vietato ogni tipo di attivita' se non previa bonifica. La bonifica e' stata fatta? no. Le analisi prima di scavare sono state fatte? no... E allora??? in nome di expo tutto e' permesso? non credo proprio

E stessa cosa nel paco delle cave: il terreno contiene inquinanti? il comune cittadino come puo' essere sicuro che sia tutto a posto? o finira' come un'altra Santa Giulia?

Queste cose ora saltano fuori prepotentemente.